"Седем часа разлика"

Posted: 19 Септември 2011 by wertyusa in
8

Aко можеш да не пишеш, не пиши, а щом си го написал, на никого не го показвай - едно правило, което бих препоръчала на обладаните от графомания сценаристи на иначе амбициозния "7 часа разлика". Само 30 минути са нужни на един истински киноман, за да оцени този сериал като тотален крах. Първо - между това да пишеш в туитър, фейсбук или изобщо да пишеш и между това да си сценарист има една огромна разлика. Има огромна разлика и между това да си циркаджия и това да си режисьор. Защото за едно смешно риалити са нужни пари, клакьори и шутове, а за изкуството е нужен талант и интелигентен усет. Но щастливата новина е, че в изкуството бездарието изпъква ярко на фона на парите. Тъжното е, че не всеки има око да го види, но повярвайте - обективно това е провал. И по-очеизбождащ пример от "7 часа разлика" на този етап не се досещам.
Това да си първокурсник по режисура в НАТФИЗ ти дава свободата да грешиш, хабиш и създаваш евтини ленти. Но когато живееш със самочувствието на мастит режисьор, без да си бил никога режисьор и когато ни пробуташ такива ленти в праймтайм...това далеч не е невинна и простима студентска грешка. Това е жалко и дразнещо. Дори е парадоксално, защото явно са хвърлени доста средства, за да се лансира псевдо-режисьорското его на Магърдич Халваджиян, а всъщност ефектът е, че се лансира за n-ти път напънът на един откровено посредствен човек. И в този малоталантливен водевил са замесени Милена Фучеджиева и Любен Дилов-син, които с баналните и скучни диалози дооформят предначертания срив. Разбира се, аз не отричам факта, че ако имаш туитър и пишеш книги по сериали си автоматично сценарист, но все пак говорим за филмови сценарии. Фрази от сорта "К'во бе, педалче" "Споко, спокото" и шопски ударения говорят за словесна импотентност и не само за словесна, а и за интуитивна, а може би и за емпирична. Целият сценарий звучи изкуствено и си проличава, че е изграден на база виртуални проучвания. Нулево вдъхновение. Така или иначе този сценарий няма да се получи, поне да разчупят диалозите и въображението си тези сценаристи с подкрепата на една качествена марихуана и малко повече реален опит. Това ще накара сериала да достигне нулата, защото това, което аз видях по ЬTV беше с отрицателна и любителска стойност. И до такава степен приемам несериозно всичко това, че не ми се занимава да коментирам задълбочено прехвалените актьори. Но да се има предвид, че 90% от успешната роля на един актьор се изгражда от добрия сценарий, 5% от снимачните умения на режисьора и 5% талант. В този сериал актьорите страдат от тотален процентов дефицит.
Но масата, отвратена от турските сериали, шовинистично е заела ролята да превъзнася "възраждащото се българско кино", че дори не усеща в кой момент става лицемер. Обобщаващият извод е, че е пълно с едни състрадателни, мили зрители, които благонравно биха простили некадърността на режисьорите, сценаристите и актьорите, само защото се опитват да правят кино по нашите ширини. Затова няма да има никакво възраждане, защото критериите са максимално снижени, а всички, които са суууупер впечатлени от тази боза, са лесно задоволими непретенциозни зяпачи.
Така че, следващя път ще се отнеса състрадателно към невроните си и няма да дам шанс на този сериал, защото този сериал беше рекламиран цяло лято амбициозно и нахъсано, а вчера се изгаври с мен като зрител.

8 коментара:

  1. voxy says:

    страхотен анализ, поздрави
    Дразнещо е как очевидно некачествени продукти биват "харесвани" само защото са български.

  1. Анонимен says:

    Много добре казано........Пълен провал!!!....Откъде толкова позитивни коментари из Интернет, просто да се почудиш.....някой явно им е платил за да висят по цял ден във форумите и да пишат колко велик е Халваджиян....pfuuuu

  1. Анонимен says:

    пълана ‘боза’ с нищо не ме грабна,даже на моменти ми ставаше толкова скучно,че ми идваше да заспя.Не знам актьорите са добри, идеята също не е лоша,но някак си сценария ‘куца’. Може би и очакванията ми бяха прекалено големи аз лично го сравнявах със стъклен дом и под прикритие затова сигурно останах разочарован Реве или много тъжен примери:
    -много са фалшиви сцените на сбиване,а кръвта която тече след това е смешна моля ви се стегнете се
    -и сменете сценариста много не на място са репликите

  1. Анонимен says:

    пълана ‘боза’ с нищо не ме грабна,даже на моменти ми ставаше толкова скучно,че ми идваше да заспя.Не знам актьорите са добри, идеята също не е лоша,но някак си сценария ‘куца’. Може би и очакванията ми бяха прекалено големи аз лично го сравнявах със стъклен дом и под прикритие затова сигурно останах разочарован Реве или много тъжен примери:
    -много са фалшиви сцените на сбиване,а кръвта която тече след това е смешна моля ви се стегнете се
    -и сменете сценариста много не на място са репликите

  1. Анонимен says:

    Стъклен дом - брутално бездарни диалози от младите келешчета

    Под прикритие - бездарен сладникав актьор в главната роля

    7 часа разлика - използване на митичния страх и преклонение на българина към престъпниците и предварително ясен сюжет основан на монтеки/капулети фабулата. Тъй като основната линия е ясна, ще пробват множество марки въртелчета и плетеници с които ще изнервят зрителя

  1. Магърдич е режисьор само на първата серия . Останалите са дело на двама режисьори чиито имена така и не запомних. По този начин сериите изглеждат като слепени в своята вътрешна конструкция . Което страшно дразни.

  1. Анонимен says:

    A da ne govorim za muzikata! Chovek, koito poznava dinamikata na New York i mistichnostta na Sofia ne bi mogyl da vkara tezu bludkavi i evtini melodii, koito sa siakash copy and paste na dolnoproben evtin serial, bez znachenie dali e turski, latino, koreiski, ili kakyvto i da bilo...

  1. на едни им харесва, на други не винаги е така - така и ще бъде, мисля че сериала има добра гледаност, доколкото съм информиран